Klima & biologische Vielfalt

Trotz all unserer technischen Errungenschaften sind wir Menschen abhängig von intakten Ökosystemen. In unseren Böden erhalten unzählige Mikroorganismen wie Bakterien und Pilze die Fruchtbarkeit unserer Äcker, unsere Wälder sind wichtige Kohlenstoffsenken, produzieren Sauerstoff und Regen, unsere Meere ernähren nicht nur die Menschheit, sondern produzieren große Mengen Sauerstoff und binden das meiste CO2. Geraten diese Ökosysteme unter Druck, büßen sie ihre lebenswichtigen Funktionen ein. Die Biodiversitätskrise gefährdet also nicht nur Pflanzen und Tiere, sondern vor allem uns Menschen. Und die Klimakrise stellt auch deshalb so eine Bedrohung für die Gesundheit der Menschen dar, weil sie den Verlust an biologischer Vielfalt befeuert. Viele Studien haben mittlerweile Robert Koch Institut (2023): Auswirkungen des Klimawandels auf Infektionskrankheiten und antimikrobielle Resistenzen – Teil 1 des Sachstandsberichts Klimawandel und Gesundheit 2023.Korrelationen zwischen Biodiversität und Gesundheit aufgezeigt .

Mikroorganismen zeigen, wie sehr wir Teil unserer „Umwelt” sind: Essen wir ein Stück Obst oder Gemüse, nehmen wir unzählige Mikroorganismen auf, scheiden sie zum Teil wieder aus – und über Kanalisation und Klärwerk gelangen sie zurück in den Wasserkreislauf und in den Boden. Die Erkenntnis, dass auch wir Menschen WHO & CBD (2015): Connecting global priorities: biodiversity and human health: a state of knowledge review.weniger Individuen als komplexe Ökosysteme sind, könnte eine der größten Chancen bedeuten für die Medizin der Zukunft. Da immer mehr Menschen in Städten wohnen, ist es sinnvoll, die biologische Vielfalt dort gezielt zu erhöhen. Verschiedene Studien zeigen Gesundheitsvorteile, wenn Menschen „im Grünen” leben – das gilt auch für urbane Landschaften. Die Vielfalt von Mikroorganismen, aber auch anderen flüchtigen organischen Substanzen, die von Pflanzen ausgestoßen werden, sind mögliche Gründe dafür.

Die Erde hat akuten Bluthochdruck. Sechs von neun planetaren Grenzen sind laut Richardson et al. (2023): Earth beyond six of nine planetary boundaries.einer neuen Studie überschritten. Die stärkste Überschreitung ermittelten die Forschenden bei der Integrität der Biosphäre, also der Erhalt der biologischen Vielfalt und der Funktionalität der Ökosysteme. Neben der Biosphäre sind folgende planetare Grenzen auch bereits überschritten: globale Erwärmung, Entwaldung, Schadstoffe / Plastik, Stickstoffkreisläufe und Süßwasser.

Die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt sind nicht voneinander zu trennen. Der Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (o. J.): Standorte des Helmholtz-Zentrums. „One Health”-Ansatz erkennt, dass Humanmedizin, Veterinärmedizin und Umweltwissenschaften fächerübergreifend zusammenwirken müssen, insbesondere weil die Gesundheit der Menschen von intakten Ökosystemen und vielfältigen Biomen abhängig ist.

Klimakrise, Naturzerstörung und Landnutzungsveränderungen verdrängen Arten aus ihren angestammten Lebensräumen. Zurzeit findet sowohl im Wasser als auch an Land eine regelrechte Massenflucht statt – Tier- und Pflanzenarten Lenoir et al. (2020): Species better track climate warming in the oceans than on land.wandern in Richtung der Polarregionen, um der Hitze und der Zerstörung ihrer Lebensräume zu entgehen. Dabei reißen Nahrungsketten ab, die sich über Hunderttausende Jahre aufgebaut haben, sodass viele Arten dabei auf der Strecke bleiben. Bei dieser Massenflucht begegnen sich zudem immer mehr Arten und Individuen, die normalerweise Carlson et al. (2020). Climate change will drive novel cross-species viral transmission gar nicht in Kontakt kämen, sodass das Risiko für die Übertragung von Infektionskrankheiten steigt. Die Menschheit ist für die biologische Vielfalt das, was ein zehn Kilometer großer Asteroid für die Dinosaurier vor 66 Millionen Jahren war – ein Extremereignis, das das Leben auf der Erde rasant verändert. Zu rasant. Was wir gerade erleben, ist FEdA (o. J.): Das sechste große Massenausstreben. das sechste große Massenaussterben. Aktuell verliert der Planet mindestens zehn- bis hundertmal so viele Arten wie im Durchschnitt der letzten zehn Millionen Jahre, das ergab der IPBES (2019): Global assessment report on biodiversity and ecosystem services.siebte Global Assessment Report des Weltbiodiversitätsrates. Zuletzt ergab ein UNEP-WCMC (2024): State of the World’s Migratory Species.UN-Bericht im Februar 2024, dass 44 Prozent der wandernden Tierarten einen rückläufigen Bestand haben und 22 Prozent vom Aussterben bedroht sind, hauptsächlich aufgrund von Fischfang, Lebensraumverlust und Klimawandel. Besonders kritisch ist die Lage bei Fischpopulationen, von denen fast alle wandernden Arten bedroht sind. Die Weltgemeinschaft wird zum Handeln aufgerufen, da wandernde Arten essenziell für die Aufrechterhaltung der Ökosysteme sind. Der Bericht wurde von der CMS in Bonn veröffentlicht und auf einer UN-Tagung in Usbekistan vorgestellt. Was heißt das? Beinahe eine Million Arten sind in den kommenden Jahrzehnten vom Aussterben bedroht und das hat weitreichende Folgen:

Der Klimawandel begünstigt die Ausbreitung toxischer Organismen: Einzelne Stämme bestimmter Cyanobakterienarten (sog. „Blaualgen“) Verbundprojekt Klimawandel und Gesundheit (o.J.): CYTOXKLIMA: Klimawandel fördert toxische Cyanobakterien – Detektion von Cyanotoxingenen in Gewässern. können Gifte ins Wasser abgeben – mit problematischen Folgen in der Trinkwasseraufbereitung, der Fischzucht und in Badegewässern. Auch einige Spinnen breiten sich in Deutschland immer weiter aus, die bislang kaum so weit nördlich gesichtet wurden. Eine mögliche Erklärung dafür ist die Erwärmung – wobei ein direkter Nachweis für diesen Kausalzusammenhang schwierig ist und möglicherweise auch viele verschiedene Faktoren zusammenwirken.

Die Schaffung neuer und der Erhalt bestehender Schutzgebiete an Land und im Meer können im Kampf gegen die Klimakrise helfen, weil diese Helmholtz-Klima-Initiative (2022): Wie wichtig Biodiversität für den Klimaschutz ist – und umgekehrt. Kohlenstoff speichern und binden. Vom Ziel, auf 30 Prozent der Erde Schutzgebiete einzurichten und diese auch miteinander zu vernetzen, sind wir allerdings noch sehr weit entfernt. Gerade die Vernetzung von Schutzgebieten wird aber umso wichtiger, je weiter die Klimakrise fortschreitet. So müssen wir davon ausgehen, dass eine Vielzahl der Arten in wenigen Jahrzehnten in ihren Schutzgebieten keine geeigneten Bedingungen mehr vorfinden und ausweichen müssen. Bleiben Schutzgebiete isoliert, werden sie zur Sackgasse. Die Arten können nicht mehr ausweichen, der Genpool wird immer kleiner, die Biodiversität nimmt weiter ab.

Naturschutzgebiete in Deutschland

Zwischen dem Kampf gegen das Artensterben und dem Klimaschutz gibt es zwar immer wieder auch Zielkonflikte. Etwa wenn es um den Ausbau erneuerbarer Energien geht. Eine prominente Rolle spielen hier Berichte zum erhöhten Vogelsterben durch Windräder. Tatsächlich kommt es zu Kollisionen von Vögeln mit den Rotorblättern von Windkraftanlagen. Wer diese Zahlen aber ins Verhältnis zur Bedrohung durch Hauskatzen, Fensterscheiben, Stromleitungen geschweige denn den Folgen der Verbrennung fossiler Energieträger setzt, erkennt schnell die Absurdität der Debatte.

Im besten Fall helfen Maßnahmen gleichzeitig beim Klimaschutz, gegen das Artensterben und bei unserer Anpassung an die nicht abwendbaren Folgen von Klimakrise und Biodiversitätskrise.

Was keinen Preis hat, ist auch nichts wert. Nach diesem Fehlschluss werden natürliche Ressourcen oft für endlos gehalten, weil sie keinen hart zu beziffernden wirtschaftlichen Wert haben. Intakte Ökosysteme sind aber Voraussetzung für fruchtbare Böden, sauberes Wasser und saubere Luft, sie leisten darüber hinaus einen Beitrag zum Wohlbefinden und zur kulturellen Identifikation und mentalen Gesundheit, der noch immer maßlos unterschätzt wird. Wissenschaftler:innen und Aktivist:innen rufen dazu auf, bestimmte Naturwerte oder -leistungen mit einem Preis zu versehen. Ein Beispiel dafür ist „Dienstleistung” der Insektenbestäubung für die Lebensmittelproduktion. Der Kreditversicherer Allianz Trade stellt die Kosten des Artensterbens Allianz Research (2023): The new risk frontier in finance: biodiversity loss. in einer Biodiversitätsstudie dar und warnt Investoren insbesondere vor Finanz-, Markt-, Reputations- und Rechtsrisiken, wenn sie sich an Unternehmen beteiligen, die nachteilige Auswirkungen auf die Biodiversität haben.

Der Weltbiodiversitätsrat übt Kritik an der Konzentration auf beständiges Wachstum und kurzfristige Gewinne. Man stütze sich auf zu enge makroökonomische Indikatoren wie das Bruttoinlandsprodukt. Die von der Natur geleisteten Dienste und Werte fänden nur dann Berücksichtigung, wenn sie wieder direkt mit den Kosten für Rohstoffe in Verbindung gebracht werden könnten. Eine Betrachtungsweise, die sehr viele Naturwerte außer Acht lässt, die ebenfalls bedeutsam sind oder deren Wert wir vielleicht noch gar nicht verstanden haben. Der Schaden an diesen Naturwerten spiegelt sich andererseits nicht in der Bewertung von Investitionen oder in der Preisgestaltung wider. Preise für Produkte müssten aber auch insofern eine Kostenwahrheit abbilden, damit Konsument:innen eine Chance haben, bei ihren Kaufentscheidungen wirklich nachhaltig zu sein. Beispiele für solche bislang unsichtbaren realen Kosten sind die realen Folgekosten der entstandenen CO2-Emissionen, die Trinkwasseraufbereitung durch Nitratbelastungen der Landwirtschaft oder auch das Insektenschwinden durch Lichtverschmutzung. Langfristig könnten so starke Anreize für die Wirtschaft entstehen, Schäden an der Natur möglichst gering zu halten. Der Weltbiodiversitätsrat stellt IPBES (2022): The methodological assessment report on the diverse values and valuation of nature. in seinem Report zur Bewertung der Natur 50 Modelle vor, die eine Kosten-Nutzen-Berechnung etwa für Naturbeiträge zur Klimaregulierung ermöglichen.

Zu häufig wird in der Berichterstattung zu Umwelt-, Klima- und Gesundheitsthemen auf individuelle Lösungen fokussiert. Zentral sind aber politische Weichenstellungen. Um zu verstehen, was die Akzeptanz der verschiedenen Maßnahmen tatsächlich beeinflusst, braucht es Erkenntnisse über das menschliche Verhalten. Für die Berichterstattung stellt sich dabei auch die die Frage, wie verschiedene Formen der Berichterstattung (konstruktiver Journalismus etc.) zu einem Umdenken, einer Mobilisierung oder einer Verhaltensänderung zugunsten des Klimas und damit der Gesundheit führen können.

Aber auch inhaltlich gibt es einige Erkenntnisse aus den Verhaltenswissenschaften, die für einen wirksamen Klima-, Biodiversitäts-, und Gesundheitsschutz wichtig sind. Diese Erkenntnisse können insbesondere bei Berichten über politische Maßnahmen oder geplante Projekte bei der Einordnung helfen. Die wachsende Anerkennung des Beitrags der biologischen Vielfalt zur menschlichen Gesundheit bietet ein großes Potenzial für die Maximierung von Synergien zwischen öffentlicher Gesundheit, Anpassung an die Klimakrise und den Naturschutz.